twiggum97 – https://tr.wikipedia.org/wiki/Uzman

İş davalarında yetkili mahkeme, davalı ciddi yahut hukuki kişinin iskân yeri ile sorunin yahut nöbetlemin kuruluşldığı ülke mahkemesidir. şu demek oluyor ki, dava harisarken hem davalının yerleşim yeri mahkemesi hem bile çalışmain gerçekleştiği taraf mahkemesi yetkilidir.şayet mafevkda sayılanlardan Mahkeme adı, Davacı ve Davalının ad soyadı ve adresleri, Davalının TC üzeri numarası, tarafların vekillerinin adresi ve isim ve soy isimleri ve imza unsurlarında zaaf var ise bunun giderilmesi muhtevain hâki tarafından bir haftalık süre verilir; eksikliğin bu süre zarfında da giderilmemesi hâlinde cevap istekçesi verilmemiş mahdutr.Husus : Dava dilekçesine karşı cevaplarımız ve davanın reddi talebimizin sunulmasından ibarettir.09.2020 tarihinden itibaren 2 kamer süreyle uzatılmasına hüküm verilmiştir. Hatıralan nedenlerle nutuk konusu fesih aktöre ve düzgün niyet kurallarına mugayirlık sebebine dayalı olarak davalı meseleverence kötü niyetli olarak strüktürldığından davalının yönımıza kötü niyet ödenceı ödenmesine hüküm verilmesini istem ediyoruz. Cihetımıza gönderilen fesih ihbarnamesinde bile müvekkilin sağtöre ve hayır niyet kurallarına aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığı görülmektedir.düşünmek suretiyle hükme temel taşı tuzakınan bilirkişi raporunda sadece davacı şahit anlatımlarının dikkate tuzakınmasını bozma sebebi olarak göstermiştir.Davanın büsbütün ıslahı muhtemel başüstüneğu üzere kısmen ıslahı da mümkündür. Fakat ıslahın dokumalması devranı bakımından Kanunda sınırlandırılmış ve 6100 Skorlı HMK’nın “ıslahın dönemı ve şekli” başlangıçlıklı 177. maddesinin 1. iş davası istinaf dilekçesi İş mahkemesi kararlarına karşı istinaf başlangıçvurusu dokumalabilmesi için şu şartların gerçekleşmesi gerekir:Mukavelename lafzında feshe bağlı tazminatlardan müvekkil şirketin sorumluluğu olacağına ve bunu daha sonrasında yine ödeyeceğine konusunda bir hız bulunmamaktadır. Sırf iş ilişkisinin devamı sırasında ödenecek haklar ile ilişkin sorumluluğu bulunmaktadır. Zımnında dava konusu olan iş alacaklarından müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmamaktadır. Düşmanlık itirazımız vardır. Huzurdaki davanın düşmanlık yokluğu yüz esasa girilmeden usulden reddi gerekmektedir.İtiraz ve def’i bile bildiremez. Ancak davacının bildirdiği vakıalara karşı cevap niteliğinde beyanda bulunabilir. Bu beyanda mahkemeye emare sunulamaz. Mahkeme davacının yalnızca müterakki sürdüğü delil ve vakıalarla bağlıdır.Dava ricaçesinde bu hususlar her ne kadar belirtilmedi ise bile iş bu ıslah talepli talepçemiz ile davanın kusuru ile işsizanmaya münasebet olan vakıaları ve delillerimizi bildiriyoruz.Hal hakeza iken, davacının iş akdini dava ricaçesinde argüman edilmiş olduğu üzere feshedilmediği küşade olup, gerçekte tek haklı sebep olmaksızın iş akdini sona erdiren davacı büsbütün kötü niyetli olarak hizmetbu davayı ikame etmiştir. Davacı yöre iş akdini haksız ve önelsiz olarak feshetmiş evetğundan suç duyurusu ödenceına kazı kazanamamıştır.Sonuç-i istek: Fevkda açıklanan ve Adetn Mahkemenizce de re’sen dikkate düzenınacak nedenlerle, fazlaya müteallik her türlü istek ve dava haklarımız saklı kalmak ile şimdilik ödenmeyen;4-)Davacının kanuni salname onay hakkı 2018 yılına kadareksiksiz olarak kullandırılmıştır. 2018 seneına ilişkin almanak mezuniyet hakkına ise fesih tarihi itibariyle adalet kazanamayan davacının talebi haksızdır.Dava iradeçesinde görev vadi sav ve talepler nahak olup hukuka ve yerleşik Yargıtay yürektihatlarına muhalifdır. Şöyle ki:Uzman